第205章 涉嫌危害国家安全（1 / 2）

第205章 涉嫌危害国家安全

星期一上午。

西奥多参加了「联邦诉亨利·汤普森教唆银行抢劫案」的庭审。

这场庭审原定是在5月4日进行的，后来因故推迟到了今天。

坐在证人席上，西奥多按照事先排练好的方式，讲述着从邮局劫案发展到银行抢劫案的破获全过程。

陈述完毕后，检察官切斯特·W·布拉德利提了几个问题，西奥多一一作出解答。

这些问题都是他们事先沟通好的，目的是为了就一些难以理解的逻辑进行进一步阐述。

在西奥多看来，这一步有点儿像是浪费时间。

亨利·汤普森的律师也向他问了几个问题。

西奥多沉着作答。

这些问题都在布拉德利检察官给过的那张问题清单上。

就在他以为可以离开时，亨利·汤普森的律师突然问了一个让他一愣的问题：

「探员先生，请问你姓什麽？」

西奥多没有回答，目光绕过律师，落在布拉德利检察官身上。

布拉德利当即向贝泽隆法官提出抗议，认为西奥多姓什麽与本案无关。

贝泽隆法官并未立即做出裁决，而是在沉默数秒后，目光转向了亨利·汤普森的律师。

亨利·汤普森的律师当即开口，表示这一问题与本案有密切关联，他很快就会向众人阐释两者的关联。

贝泽隆法官驳回了布拉德利检察官的抗议。

布拉德利检察官耸了耸肩，坐下。

他对此并不意外。

这位有着一头白发的法官实际上才刚刚五十二岁。

其庭审特点鲜明，以激进的司法能动主义和人文关怀着称。

这是位非常富有同情心的法官。

在他的法庭上，代表政府的检察官天生矮一头。

这位法官经常直接打断检察官的陈述，要求他们就专业性的法律名词及一些抽象概念做出进一步的解释。

这时候如果被告依旧面露疑惑，他甚至会暂停审讯，要求检察官换一种方式解释。

一遍又一遍，直到确保被告听懂了为止。

曾经有一位检察官，就曾在他的法庭上，就某一拗口的法律名词解释了12遍。

检察官们早有共识，在这位法官的法庭上会尽量避免专业性词汇的使用，力求语言平易近人，通俗易懂。

这位法官还是一位重视隐私的法官，曾多次判决限制情报机构的监听行为。

这是一位锐意进取的自由派法官。

西奥多侧头看了眼贝泽隆法官。

这位法官身材瘦削，面容棱角分明，戴着一副黑框眼镜，正侧着头审视着西奥多。

西奥多收回目光，言简意赅地回答问题：

「胡佛。」

律师沉默了几秒钟，微微侧身，又问：

「你跟FBI局长，约翰·埃德加·胡佛是什麽关系？传闻你们是叔侄关系，是吗？」

胡佛局长的名字一出，立刻吸引了所有人的目光。

几名坐在陪审席上的陪审员下意识地挪了挪屁股，挺直腰背。

几名坐在法庭旁听席末位的听众端正坐姿，飞快地抬头扫了一眼，低头在本子上刷刷刷地记录着。

贝泽隆法官依旧盯着西奥多。

这次不用布拉德利检察官了，西奥多直接开口反问：

「这跟本案有什麽关系吗？」

律师不置可否：

「西奥多·迪克森·胡佛探员，请问你是什麽时候加入FBI，并成为正式探员的？」

西奥多没有回答，再次看向贝泽隆法官。

他认为这已经超出今天庭审案件的范畴了。

他与贝泽隆法官对视着，见对方没有反应，便出言提醒：

「本案的被告是亨利·汤普森。」

贝泽隆法官并未理会他的提醒，反而警告他回答问题。

西奥多盯着贝泽隆法官看了一会儿，说出了自己的入职时间。

律师当即阐述：

「你是在1960年11月被FBI特别招募的，在此之前，你只在德克萨斯州费尔顿当过不到一年的警察。」

「这不到一年的警察职业生涯中，还有两个月的培训与实习期。」

「也就是说，你真正的执法经验只有不到八个月。」

刚开始，他的阐述有些乾涩，但很快就变得流畅起来。

他在陪审席前踱步，口中不停：

「1960年12月，你来到D.C，1961年1月，参加FBI的探员培训。」

「4月，你的培训结束，才成为正式探员。」

讲完这些，他转过头来，看着西奥多，神色间难掩兴奋：

「也就是说，在1960年12月时，你尚未成为正式探员，只是个只有不到八个月执法经验的南方警察。」

「你是如何参与到本案的调查当中的？」

检察官布拉德利意识到大事不妙，提出反对，并强调西奥多是以证人的身份参与本次庭审的。

律师当即反驳：

「我认为证人西奥多·迪克森·胡佛探员不具备专业的执法能力。」

法庭后面的两个正在记录的人愕然地抬起头，看向亨利·汤普森的律师。

他们怀疑自己耳朵出问题了，听错了。

两人彼此对视一眼，确认没问题后，更加震惊。

西奥多平静地看着律师，等他说完才开口：

「本案的主办探员是罗纳德·斯科特高级探员，不是我。」

他指指桌上的结案报告：

「结案报告上有罗纳德·斯科特高级探员的签字。」

法庭内安静了几秒钟。

贝泽隆法官开口问被告律师：

「你所阐述的关联性就只有这些吗？」

亨利·汤普森的律师抖了一下，当即开口：

「但根据你刚刚的陈述，在本案侦破过程中，你数次发挥主要作用，在调查陷入停滞时指出方向。」

他转身回到被告席，拿起结案报告的副本：

「1960年12月10日上午杜邦环岛邮政所被抢后，你光凭证词就断定劫匪有过服役经验，并且认为他们有前科。」

「1960年12月12日的抢劫发生后，你直接判断劫匪是在测试警方反应。」

律师看了眼西奥多：

「你的原话是『他们是在测试警察的反应速度，为更大的抢劫计划做准备。』」

「你还认为除两名实施抢劫的劫匪以外，还有第三名劫匪等在外面接应，并认为这第三名劫匪是策划两起邮局抢劫以及你所谓的『更大的抢劫计划』的发起人。」

「你通过以上判断，将服刑人员与服役人员名单交叉对比，确定了我的当事人。」

他伸手指了一下被告席上的亨利·汤普森：

「尽管我的当事人假释期间表现良好，被他的假释官当作榜样。」

「他的假释官甚至为他介绍了一份银行运钞员的工作。」