分卷阅读139（2 / 2）

以此为题，按韵作赋一首、五言律诗一首。

扶苏眨了眨眼，一下子就想到了这道题目典故的出处。

孟子曰：“尧舜性之?也，五霸假之?也。”

那么?也就是?说，诗赋的主题应当紧扣“尧舜性仁”，再从一个?“仁”字出发，论述今日之?皇帝该如何做到“仁”，成?为一个?好皇帝。

扶苏拿起?笔的时候，突然想到了梅尧臣的话。

他是?这么?说的：

“首日的诗赋，以赵小郎你的水平，不必多花时间准备。拿出你劝谏官家诗二首的捷才，和你给?我看的那篇文章的气魄来。”

“如此，便够了！”

第74章

对于梅尧臣对自?己的蜜汁自?信, 扶苏表示他无话可说。但既然经历过无数次秋闱的先生都说自?己打油诗级别的文学水平，扶苏便从善如流，专心?准备起?策论来。

所以, 当?他看?到本次秋闱的题目之后, 一瞬间犹疑了。

题目的出处是?明确了，主旨也水落石出。那么问?题来了, 他的文章是?该正论, 还是?反论呢？

正论，就是?顺着?题目的意思, 先称赞一下几位古之圣人们, 再以古喻今，言及三代如何?、前朝如何?、本朝如何?、官家又如何?——今上之德化堪比尧舜, 必能再使风俗淳啊！

但是?问?题在于, 这?样?写的话，虽然宋朝的宽仁风气和仁宗的德行确实担得起?啦……但总有点儿像是?在拍马屁。谄媚的对象还是?他亲爱的老父亲。扶苏有点拉不下这?张脸。

至于反论呢, 就是?像他前几个月奉先殿对仁宗做的那样?，铁口直谏, 针砭时弊。风险就是?像高考零分作文一样?, 有故意和出卷人唱反调的风险。万一判卷子的是?个保守的考官, 不敢沾染是?非，一下子给他黜落了也是?活该。

一个违背良心?，一个招惹风险。

扶苏用手指头拨弄着?笔尖柔软的狼毫, 一边捻, 一边定定地?沉思着?。过了一会儿, 他终于想出了个好办法——他要当?骑墙派！

后世面试的时候有一个套路，叫做正话反说。面试官问?你“有什么缺点啊”，网上流行的标准回答是?“我太过完美主义了”“我太喜欢熬夜, 不够注重自?己的身体”，其潜台词就是?“我自?愿加班”。用在这?里也是?一样?。官家还有哪些缺点比不上尧舜呀？他太内耗，太爱自?我苛责了——明明是?朝堂上兖兖诸公的共同决策，但到了事发检讨的时候，是?官家自?己承担了所有。

不信？

看?看?写给他的罪己信就知道了！官家还真?是?那样?的人。

扶苏越写越真?情?实感。只有上过社会的人才知道一个愿意担当?责任的领导有多么可贵。就像汉武帝，虽然晚年颇为穷兵黩武，但一封轮台诏不就把大汉的工作重心?拉回来了么？不然，霍光怎么有底气和桑弘羊、上官桀等人打辩论的。再说个反例，明朝的嘉靖，自?以为把好名?声揽给自?己、恶事外包给大臣，就能千古流芳。实际上海瑞早已看?透啦：“嘉靖者，言家家皆净而无财用也”，你这?样?做一定会遗臭万年的。

当?然，嘉靖的例子在宋朝是?不能用的。但是?不还有个李隆基吗？他不是?把恶名?留给了大臣，而是?给了儿子唐肃宗。批评他，在大宋是?再政治正确不过的事。因为从某种?意义上讲，安史之乱实际上是?晚唐乃至五代藩镇割据、军阀林立的先声。

写完这?两个例子，扶苏又另起?了一段写到：相比于前人，官家未免有些过犹不及。就