分卷阅读72（2 / 2）

哲人们纷纷回过头，目光冷冷地扫视着你。他们的眼神中带着明显的谴责与不满，仿佛你亵渎了这座神圣的殿堂。

柏拉图的眉头微微蹙起，亚里士多德的眼中闪烁着一丝不解与愤怒，而苏格拉底则带着一丝好奇，仿佛在等待你的解释。

你察觉到他们的情绪不再是理性，而是带着一股近乎压迫的愤怒，似乎在质问你的轻蔑态度。

微微一惊，你意识到自己不小心冒犯了这群智者。你习惯面对他们的质问，你感到一丝尴尬，但很快冷静下来。

你微笑着，放低姿态，试图融入他们的讨论。

但很快你意识到，他们的反应并非如你所想。他们的目光冷淡而审视，并非恼怒于自己被质疑，而是不可接受你作为女性站在这里的资格。

你感到一种被低估的愤怒，但更多的是一种深深的不甘。你意识到自己并未因性别而缺乏理性，却在这些古代智慧的象征面前，被看作了一个理性的“局外人”。

他们继续以高高在上而探究的目光凝视着你的情绪，仿佛你的一切都只是他们哲学中的“缺陷”之一。

亚里士多德轻蔑地说道：“轻易被激怒，也许是你这种情感驱动之人所常见的缺陷罢了。”

这在历史上也许只是一个常见的瞬间，但在此时，你很快明白这是某个意志直接借由这些智者们来激起你的“原罪”，这是专为你的身份设计的陷阱。

可是，愤怒不只是冲动，而是情感与理智交织的一部分。

你深吸一口气，缓缓开口，试图以他们能够接受的方式解释自己的态度。

“愤怒并非一种缺陷，”你冷静地回应，声音中带有一种坚定，“我并不是仅仅因为情感而愤怒，而是因为我看到了不公。愤怒让我不再沉默，它是一种拒绝接受偏见的方式。”

苏格拉底的眉头微微皱起，带着一种意外的好奇。或许在他看来，你的情绪带有值得思考的复杂性，而不仅仅是简单的情感反应。柏拉图则继续以不屑的表情看着你，仿佛你言辞中的力量不过是出于“无知”。亚里士多德则摇了摇头，带有明显的轻视之意。

“你的言论充满感性，却缺乏足够的理性支撑。”亚里士多德不屑地说道，“愤怒是一种破坏性的情绪，扰乱了理性与秩序。”

然而，你没有因此退缩。你知道，自己不需要用他们的逻辑去证明愤怒的意义。

“愤怒带来的是行动的力量，”你继续说道，声音愈发坚定，“愤怒让我们面对不公时不会选择沉默，愤怒驱使我们去争取属于我们自己的声音。”

“诸位哲人，”你低声说道，“请原谅我的失礼。我并非不尊重真理的探求，而是认为，愤怒本身也是一种真理。愤怒并非毫无价值的情感，它可以是对现实的抗争，是捍卫自身信仰的武器。”

哲人们的目光略有缓和，但依旧带着质疑。柏拉图微微摇头，似乎仍未完全接受你的观点。

你继续说道：“愤怒能让人勇敢地面对压迫，是一种道德感驱使下的本能反应。理性固然重要，但愤怒作为人类情感的一部分，赋予了我们面对不义的勇气。”

既然祂借由哲人们来嘲弄你，鄙薄你，你便直接和祂对话，告诉祂：省省吧。

“在愤怒中找到理性，在理性中包容愤怒，这正是人类最复杂的特质。”你说。

苏格拉底微微点头，似乎在你的话中找到了某种共鸣。他注视着你，眼中闪烁着一丝理解与欣赏。柏拉图的神情仍然冷漠，但他的目光中也带有一丝犹豫，仿佛对你的观点产生了某种思考。而亚里士多德则依旧保持着他的傲慢态度，但他并未打断你的话，似乎在等待你如何进一步阐述