分卷阅读300（1 / 2）

--------------------

作者有话说：求不要在国内过德国时间在德国过美国时间技巧=。=虎再熬下去要改名奶油大熊猫了 -。-许愿在国内零点前起床并再写一章

第122章

感谢了教授, 你回到自己的帐篷里。

盯着屏幕，把保存下来的截图设置成屏保，缓慢地将它们一条条读完、记下。

指尖在屏幕上轻轻划动, 你分析着背后的隐藏深意。

——虽然塔玛拉那人有点毛病, 但是能有个人来帮你解读一下规则的话就好了。

甩甩头，现在不是想七想八的时候, 要赶时间呢。

你重新读了一遍第3条。

“你的赞扬会给别人带来美好。反之亦然。”

这句话本身看起来倒是没什么问题，甚至说在任何一个地方，大家都会喜欢赞扬的语句, 所谓“良言一句三冬暖”嘛。

特意写在规则里的话, 这是不是说，不赞美就会带来灾祸？

你联想到短视频里许多讽刺虚假的米国白人式恭维的视频。

如果更深入思考一些的话, 有没有可能：不顾真实情况只是盲目夸赞的话，那你撒的谎也会变成真实？

这又会惹来什么样不可控的后果呢？

你又看向第6条。

“What do you mean by that？”是最后的警告。

翻译是“你是什么意思”。是一句并不难也没什么歧义的语句。

为什么要特地用嘤语来标注？这大概说明, 这句话本身才是特殊的, 任何其它的同义句并不能同等看待。

在副本中意味着什么呢？它代表某种触发？还是某种“问责”的信号？它是谁说出来才有杀伤力的？

如果对方说出这句话, 你要如何做？如果你遇到了麻烦，是否可以利用它来渡过难关？

你呼吸很轻，屏幕反光映出你沉静的面孔。

其实这次的规则一如既往地在玩谜语人那一套，却大部分都在很明确地告诉你要做什么不要做什么。

你只是不能确定哪些事情真的对你有益罢了。

太过明确也不好, 你总感觉处处是坑。

你心中默默评估。

1、2、3、4、6、12这几条都与“日常行为”强相关，是初期最容易误踩的雷区：

还好你现在用不上冰箱, 这种自然环境下也谈不上什么暴饮暴食；至于微笑，你今天已经亲身体验到了“哈哈哈”的重要性, 以后应该也不会做错；而第12条的社媒，倒也不算特别难？

7、9、10是很特定的场所规则，看起来是目前无法触发。

只有“知识不是好东西”一句话像是在暗戳戳地表达些什么, 值得时刻警惕。

而5、8、11最模糊，像是在说“状态”或“意识形态”本身，最难防，也最危险。

你盯着第8条：

“我”比“你”更重要。

要说在一个奉行个人主义和精英主义的社会里，哪怕是鼓吹丛林法则那也完全没有任何问题，大不了就狠下心做一个纯粹利己的人。

但“引号”似乎就有些意味深长了？

“我”是谁？“你”又是谁？

看起来更像是误导新手以轻易掉入“大胆地做一个把自己的利益放在所有她者之上”的陷阱里。